“Nhưng nguyên cáo vẫn tiếp tục tài trợ cho tám sinh viên đã trưởng thành khác.” Luật sư

Chu phản pháo, “nếu nguyên cáo cho rằng bị cáo đã đủ tuổi và cần tự lập, thì tại sao lại vẫn

tài trợ dài hạn cho những sinh viên khác cũng đã trưởng thành? Rõ ràng là có tiêu chuẩn kép.”

Phòng xử trở nên yên lặng.

Thẩm phán nhìn sang ba tôi: “Nguyên cáo, mời ông trình bày quan điểm của mình.”

Ba tôi đứng lên, hít sâu một hơi: “Thưa quý toà, tôi tài trợ cho những sinh viên đó vì họ thật

sự khó khăn. Có người thì cha mẹ tàn tật, có người sống ở vùng núi, nếu không được đi

học thì không còn con đường nào khác. Còn con trai tôi thì khác, nó có tay có chân, khoẻ

mạnh, hoàn toàn có thể tự lo liệu.”

“Vậy ông cho rằng con trai ông không cần được giúp đỡ bằng những sinh viên kia?” Thẩm phán hỏi.

“Tôi không có ý đó…” Ba tôi có vẻ hoảng loạn, “ý tôi là, những sinh viên kia cần được giúp hơn.”

“Vậy con trai ông có cần giúp không?”

“Nó…” Ba tôi liếc nhìn tôi, “nó cần học cách tự lập.”

“Bằng cách để nó ăn mì gói, đi giày rách, làm ba công việc cùng lúc?” Giọng điệu của thẩm phán vẫn bình tĩnh, nhưng câu hỏi thì sắc bén.

“Thanh niên bây giờ yếu đuối quá!” Ba tôi đột nhiên lớn tiếng, “Tôi bằng tuổi nó lúc trước, khổ cỡ nào mà chẳng chịu được? Nó chẳng qua là đi làm thêm, chịu chút khổ đã không chịu nổi? Còn lên báo, kéo nhau ra toà!”

“Vậy ông cho rằng hành vi của con trai ông là vì yếu đuối?” Thẩm phán hỏi.

“Đúng vậy!” Ba tôi đáp dứt khoát, “nó chẳng qua là không hài lòng vì tôi đưa tiền cho người khác, nghĩ rằng tiền đó lẽ ra là của nó. Đó là ích kỷ!”

“Nguyên cáo,” thẩm phán nhìn ông, “con trai ông có từng yêu cầu ông trả học phí và chi phí sinh hoạt không?”

“Nó…”

“Dựa theo chứng cứ, là không có.” Thẩm phán đáp. “Nó đã vay vốn sinh viên và tự đi làm để

kiếm sống. Nó chỉ đơn giản là nói sự thật trên báo chí: ông tài trợ tám sinh viên nghèo,

nhưng lại không cung cấp sự hỗ trợ tài chính tối thiểu cho con ruột của mình.”

Gương mặt ba tôi đỏ bừng.

“Đó là hai chuyện khác nhau!” Ông nhấn mạnh.

Thẩm phán không truy hỏi thêm, quay sang tôi: “Bị cáo, mời anh trình bày quan điểm của mình.”

Tôi đứng dậy, tay hơi run, nhưng giọng vẫn khá vững: “Thưa quý toà, hôm nay tôi đứng ở

đây không phải để đòi tiền, tôi chỉ muốn ba tôi hiểu rằng lòng hào phóng với người ngoài

không nên được xây dựng trên sự bỏ mặc con ruột của mình.”

Tôi nhìn ba, ông tránh ánh mắt tôi.

“Tôi chưa bao giờ phản đối việc ông làm từ thiện,” tôi nói tiếp, “nhưng tôi phản đối cách ông

làm. Ông hoàn toàn có thể vừa giúp người khác, vừa cho tôi một chút hỗ trợ cơ bản. Chứ

không phải để tôi phải cúi đầu trước bạn bè, phải lo từng bữa ăn mỗi ngày.”

“Anh trình bày xong chưa?” thẩm phán hỏi.

“Tôi còn một câu cuối cùng.” Tôi hít sâu một hơi rồi nói: “Ba, nếu hôm nay trước toà, ba có

thể thừa nhận rằng bao năm qua thật sự đã không công bằng với tôi, tôi sẽ rút đơn kiện. Tôi

không cần ba xin lỗi, không cần ba bồi thường, tôi chỉ cần ba thừa nhận.”

Cả phòng xử đều nhìn về phía tôi.

Ba tôi ngồi đó, mặt tái nhợt, luật sư bên cạnh cúi đầu thì thầm điều gì đó vào tai ông. Thời

gian trôi qua từng giây nặng nề. Cuối cùng, ba ngẩng đầu lên, nhìn thẳng vào tôi, từng chữ

từng chữ nói: “Tôi không sai. Tôi đang dạy cậu làm người.”

Tôi khẽ gật đầu rồi ngồi xuống: “Được rồi,” tôi nói với luật sư Chu, “chúng ta tiếp tục.”

Thẩm phán gõ búa: “Bắt đầu phần chất vấn nhân chứng.”

Trần Tiểu Vũ được triệu tập làm chứng. Cô ấy bước lên bục, tay run nhưng giọng vẫn rõ

ràng: “Tôi tên là Trần Tiểu Vũ, là một trong những sinh viên được nguyên cáo Lâm Kiến

Quốc tài trợ. Ba năm qua, mỗi năm chú Lâm đều gửi cho tôi năm nghìn tệ, tổng cộng mười lăm nghìn tệ.”

“Cô có biết nguồn gốc số tiền đó không?” luật sư Chu hỏi.

“Trước đây thì không,” Trần Tiểu Vũ trả lời, “chú Lâm nói là con trai chú đã đi làm, điều kiện

gia đình khá lên nên có thể giúp đỡ người khác. Nhưng sau khi đọc báo, tôi mới biết con trai

chú ấy vẫn đang học đại học và sống rất vất vả.”

“Sau khi biết chuyện, cô đã làm gì?”

“Tôi liên hệ với Lâm Hạo, muốn trả lại số tiền đó. Nhưng cậu ấy từ chối.” Trần Tiểu Vũ quay

sang nhìn tôi, “vì vậy hôm nay tôi có mặt tại toà, tôi muốn nói rõ rằng việc chú Lâm tài trợ

cho tôi thực sự đã ảnh hưởng đến cuộc sống của con trai ông ấy. Nếu tôi biết sớm, tôi sẽ

không nhận số tiền đó.”

Luật sư của ba tôi lập tức đứng dậy: “Nhân chứng, khi nhận tiền, cô có ký bất kỳ giấy tờ nào xác nhận số tiền đó được trích từ sinh hoạt phí của con trai nguyên cáo không?”

“Không có…”

“Vậy cô dựa vào đâu để chứng minh hành vi tài trợ của nguyên cáo đã gây tổn hại trực tiếp đến bị cáo?”

“Tôi…” Trần Tiểu Vũ ấp úng.

“Phản đối.” Luật sư Chu nói, “lời khai của nhân chứng nhằm chứng minh sự tồn tại của tiêu chuẩn kép từ phía nguyên cáo, chứ không nhằm xác nhận thiệt hại trực tiếp.”

“Phản đối hợp lệ.” Thẩm phán nói, “nhân chứng có thể tiếp tục.”